辩证的说说Python圈两位大佬互怼

in 我的观点 with 0 comment  访问: 378 次

昨天在微信群里有人讨论微信订阅号「Python之美」和「Python之禅」的作者「董伟明」和「刘志军」怼起来了,然后把互怼文章发到了群里,我这里辩证的评价一下。

方便后面阅读我这里把两位主人公分别简称为董和刘。

首先是董在5.16的上午8点多发布了一篇名为「@Python之禅 @刘志军 你让我想吐」的文章,文章大致的就是说一位名为「强子」的人士在3月26日时以「 PyCon China成员,前豆瓣Python开发技术总监」的身份在IT圈开始招摇撞骗,不断宣传潭州Python学院的Python课程,而刘的公众号Python之禅 微信号: VTtalk」第一时间发表了这篇文章

这有什么呢,公众号发发广告软文,增加点额外收入不是正常现象吗,好多公众号大佬不都这么干吗,委婉的不委婉的都有。

发软文可能不是让董最反感的东西,最让他反感的是不愿看到这种不审核软文质量和真实性的事情继续祸害蛇圈,不希望有的人因为这些内容造成金钱和时间的丢失。

借董的话就是:

我多次站出来说话,不是因为我可怜他们,只是可怜其中一些被蒙蔽了的同学的父母,这个和我经历有关,我还记得曾经有2年,父母给我凑学费的场景。

最终让董觉得恶心的是董在多次和刘留言沟通之后,刘不以为是,直接回复如下:

从这里可以看出,这是让董公开发文声伐刘的爆发点,结果董的多次留言沟通之后,刘没有做出任何正向积极的响应。

即使回复了董-「让董老师操心了,以后对广告的甄别会更严格些。谢谢~」, 但是还是敷衍了事。

我想不管谁这事,肯定不爽都会正面站出来「迎敌」,不然刘也一样,刘在5.16号的下午5:30左右,发了一篇名为「少撕逼,做点正事」的微文作为正面回应和化解。

首先刘正面的向他的微关者们道歉了-「之前因为本人的疏忽,内容审核不严,对读者和豆瓣公司造成的麻烦,向大家道歉。以后会更加严格把关,今后发现有虚假宣传的培训机构将终止合作。」从这里可以看出在董对他发潭州Python学院软文这件事情发酵后,刘是认识到对软文审核不严格的问题的,还是积极思考的。

接着刘对于董对于他发潭州Python学院软文的事情剑拔弩张不依不饶,甚至发出针对刘[写书不行]的聊天截图对话。

对此刘最终声明「某些人对我的恶意揣测、抹黑、名誉侵犯等行为,本人有保留追究法律责任的权利。我不想再去回应更多,不惹事,也不怕惹事的,少撕逼,把时间花在学习上才是正道。」作为End。

我想对于互联网互怼事件大家见得多,不管是公司之间还是个人之间,总有一些在知乎和微博打嘴炮的选手,对于这种事情我觉得都是公说公有理婆说婆有理,这种事情没有真正的对错,只有看你内心选择认为哪种行为是对错的。

我这里总结一下我对两个人的看法,我这里可不想怼他们两个人哦,只是从辩证的个人角度发表一下个人观点。

To 董:
善良的人: 为什么这么说呢,因为从董的观点可以看出他是害怕有些人因为误读一些不良软文而花父母的钱去学习。
太过理性化: 从董的文章中可以看出董的触发点是好的,希望建设一个积极向上的蛇圈,但是有些台正面到刀锋相对,不顾他人的感受;从针对刘写书不行可以看出。

To 刘:
虚心受教: 从刘正面发文回应可以看出他首先对订阅者道歉了,也声明以后会对软文做出严格的审核。
敢于正对抹黑: 对于董对他说的写书不行的事情,做出了合理和正面的言语回应,坚决保护自己受伤的小心灵。

我想不管什么人都会无意间犯错,但是对于犯错别人的指出可以虚心的接受和改进的话,这是比较积极的做法,如果你还是不管不顾不Care一切,最终你会被沦为过街老鼠。

针对刘来说,你要正面回应董的话,就是写出一本比董的「Python Web开发实战」更为受欢迎的书籍来证明自己,没有什么比这更好的回应了。

其实如上两位主人公的公众号还是有不少比较好的文章,都是相对比较单纯的程序员,这里也推荐大家可以去关注。想看董刘的互怼文章可以查看如下链接:
董-http://suo.im/5qO58x
刘-http://suo.im/4sEoC8

WeZan
Responses